La recette des grands classiques du cinéma

Nombreux sont les long-métrages aujourd’hui qualifiés de “classiques” comme s’il s’agissait d’un genre à part entière. Il semble pourtant difficile, voire même impossible, de ranger dans une même catégorie Le Parrain (1972), film de gangsters par excellence de Francis Ford Coppola, et Psychose (1960), l’incontournable film d’épouvante d’Alfred Hitchcock. En s’y intéressant de plus près, les spectateurs se rejoignent sur de nombreux points lorsqu’il s’agit de films dits classiques. Ils saluent des aspects à la fois techniques comme le montage et la réalisation, mais aussi scénaristiques comme les personnages et leur développement, ou encore artistiques à l’instar des castings qui réunissent souvent de grands noms du cinéma. Plus ces éléments sont concentrés et d’excellente qualité, plus un film semble trouver grâce aux yeux des internautes.

@tbarnaud

[...] PSYCHOSE 1960 - Alfred Hitchcock : Le pied total de revoir ce chef d’œuvre sur grand écran, les cordes de Bernard Hermann plein les oreilles, le générique de Saul Bass, le montage de la scène de la douche, le cadre, la photo, Anthony Perkins…

(30/01/2019)

@JackOCine

[...] Aujourd'hui, j'ai visionné pour la première fois Le Parrain - 2ème Partie. Quel prodigieux travail de développement des personnages. Le montage, le scénario et les acteurs servent une fresque impressionnante.

(07/10/2018)

Mais est-ce bien suffisant pour devenir un classique ? Pour certains spectateurs, l’une des caractéristiques principales de ces oeuvres est l’innovation. Les classiques apportent quelque chose de nouveau et de totalement inédit par rapport aux autres films du même genre ou de la même époque. Avec Le Kid (1921), La Ruée vers l’or (1925) et le reste de sa filmographie, Charlie Chaplin apporte une nouvelle orientation à la comédie à travers son personnage Charlot, son univers burlesque et sa critique de la société. 

@MrSkyNoX

Un classique réinvente le cinéma, crée de nouvelles choses, dépasse les limites de ce qu'on connaissait ou de ce qu'on avait déjà vu. [...]

(06/08/2019)

Une question de temporalité

@MrSkyNoX

Non, ce n'est pas exactement un classique, il est sorti il y a quelques mois. On parle de classique après plusieurs années.

(06/08/2019)

Pour beaucoup, film classique rime presque toujours avec vieux film. L’ancienneté d’un long-métrage serait apparemment gage de qualité et d’authenticité ou du moins un pré-requis pour devenir un classique. Évidemment, la liste de ces oeuvres continuent de s’allonger au fil du temps, mais en respectant quasi toujours cette règle de temporalité. Bien que l'ancienneté semble être une condition préalable, elle n’est pas suffisante pour qualifier un film de classique. 

@loulou451

En ce sens, "Madame De" présente un équilibre parfait. Son film traverse le temps comme un funambule une rue sur son fil. Tout simplement exceptionnel.

(02/11/2012)

Ce n’est finalement pas l’âge d’un film qui compte réellement pour les internautes, mais plutôt sa longévité, c’est à dire sa résistance au temps. Un classique, c’est une oeuvre qu’on regarde encore des dizaines d’années après sa sortie et dont on vante toujours les mérites aujourd’hui. Qui n’a jamais entendu parler de 12 hommes en colère (1957), le drame judiciaire de Sidney Lumet, ou de Casablanca (1942), le mélodrame américain avec Humphrey Bogart et Ingrid Bergman ? Les classiques font partie de ces films dont tout le monde connaît le nom, même sans les avoir vus. 

@Ravenlo40318404

Pour moi un classique est quelque chose qui résiste au temps [...].

(11/03/2019)

L’affect avant la technique

Au delà des critères techniques, artistiques ou même temporels, sur lesquels les spectateurs semblent généralement réussir à se mettre d’accord, c’est avant tout le ressenti émotionnel qui prime. Les grands classiques sont des films qui touchent le public, qui émeuvent, qui impressionnent, qui fascinent, qui font voyager et parfois même rêver, des films qui inspirent de nouvelles générations de réalisateurs, d’acteurs, de scénaristes. Les classiques marquent leur époque, mais aussi et surtout les suivantes, jusqu’à devenir intemporel. 

@hnsnoe

[...] Mais pour moi un classique c’est un film qui marque les gens, chacun a des classiques différents. Si ce film a marqué beaucoup de personnes, alors c’est un classique.

(17/04/2018)

Il n’existe finalement pas de recette magique, ni même de définition à proprement parler. Les internautes s’accordent à dire que c’est en réalité un statut entièrement subjectif. Chacun a ses propres classiques et ceux-ci continueront d’évoluer au fil du temps, des visionnages et des découvertes. À vous de faire vivre vos classiques et de les partager autour de vous !

@thedate29

[...] Enfin quand je dis classique je veux dire que c'est un grand film mais il y en a eu d'autres avant et après, vous avez le droit de ne pas être touché, on est tous différents, chacun construit sa vision du cinéma. [...]

(21/09/2019)

De nombreuses oeuvres cinématographiques sont aujourd’hui considérées comme de grands classiques que ce soit par une majorité de spectateurs ou par une irréductible poignée de cinéphiles aguerris. Qu’on leur trouve des points communs sur le plan technique, scénaristique, artistique ou non, l’important reste que ces films ont réussi à marquer l’histoire du cinéma à leur manière et continuent d’inspirer les générations suivantes. Pour ceux qui souhaitent découvrir ou redécouvrir ces long-métrages, nombre d’entre eux sont aujourd’hui restaurés et/ou re-diffusés en salles pour offrir aux amateurs la meilleure expérience possible. À l’occasion de son 10e anniversaire, le festival Lumière a notamment mis en place la section Lumière Classics entièrement consacrée aux plus beaux films restaurés de l'année, comme Un sac de billes de Jacques Doillon ou encore Moonrise de Frank Borzage.